नई दिल्ली: 14 मार्च 2025 की रात जस्टिस यशवंत वर्मा के दिल्ली स्थित सरकारी आवास में अचानक आग लग गई थी। आग बुझाने पहुंचे दमकलकर्मियों को एक स...
नई दिल्ली: 14 मार्च 2025 की रात जस्टिस यशवंत वर्मा के दिल्ली स्थित सरकारी आवास में अचानक आग लग गई थी। आग बुझाने पहुंचे दमकलकर्मियों को एक स्टोर रूम में बड़ी मात्रा में जली हुई नकदी (कैश) मिली थी। इस घटना के बाद मामला काफी तूल पकड़ गया।
मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच समिति का गठन किया गया था, जिसने अब जस्टिस वर्मा के खिलाफ लगाए गए आर्टिकल ऑफ चार्ज I, II और III तीनों आरोपों को पूरी तरह सिद्ध पाया है। सूत्रों का कहना है कि जस्टिस वर्मा को पद से हटाने के लिए संसद के शीतकालीन सत्र में महाभियोग (Impeachment) प्रस्ताव लाया जा सकता है। हालांकि, जस्टिस वर्मा पहले ही अपना इस्तीफा राष्ट्रपति को भेज चुके हैं। आइए इस केस और जांच समिति की रिपोर्ट को विस्तार से समझते हैं।
💰 पहला आरोप (अघोषित नकदी): ₹500 के नोटों का मिला था बड़ा जत्था, जज नहीं दे सके संतोषजनक जवाब
जांच समिति के अनुसार पहला मुख्य आरोप अघोषित नकदी से जुड़ा हुआ था:
घटनाक्रम: नई दिल्ली स्थित 30, तुगलक क्रेसेंट के आधिकारिक आवासीय परिसर के स्टोररूम से ₹500 के नोटों के रूप में भारी मात्रा में नकदी बरामद हुई थी।
समिति का निष्कर्ष: जांच समिति के अनुसार, जज इस नकदी की मौजूदगी, इसके मुख्य स्रोत और स्वामित्व को लेकर कोई भी संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दे सके। समिति ने इस गंभीर आरोप को पूरी तरह सिद्ध माना है।
🔒 दूसरा आरोप (साक्ष्यों के संरक्षण में लापरवाही): स्टोररूम की स्थिति बदलने और नोट गायब होने का मामला
दूसरा आरोप सबूतों और साक्ष्यों के रखरखाव से जुड़ा हुआ था:
सबूतों से छेड़छाड़: समिति ने अपनी जांच में पाया कि मामले से जुड़े भौतिक साक्ष्यों को उचित तरीके से सुरक्षित और संरक्षित नहीं रखा गया।
स्थिति में बदलाव: कानूनी सीलिंग और आधिकारिक निरीक्षण से पहले स्टोररूम की स्थिति में बदलाव किए जाने की बात सामने आई।
लापरवाही सिद्ध: बाद में कुछ करेंसी नोटों के गायब/अनुपलब्ध होने का भी कोई स्पष्ट जवाब नहीं मिला। समिति ने इसे साक्ष्यों के संरक्षण में गंभीर लापरवाही माना, हालांकि इससे यह साबित नहीं होता कि जज ने स्वयं नोट हटाए थे।
🗣️ तीसरा आरोप (टालमटोल और असंतोषजनक जवाब): संस्थागत जिम्मेदारी के अनुरूप नहीं रहा रुख
तीसरा आरोप जांच के दौरान जज के असहयोगात्मक और असंतोषजनक रवैये को लेकर था:
असंतोषजनक स्पष्टीकरण: समिति ने जज की ओर से दिए गए जवाबों, खासकर 22 मार्च 2025 के स्पष्टीकरण को स्वीकार्य नहीं माना।
टालमटोल की नीति: समिति के अनुसार उनका रुख टालमटोल वाला रहा, जो कि एक उच्च न्यायिक पद की संस्थागत जिम्मेदारी और अपेक्षित स्पष्टता के अनुरूप नहीं था। स्वतंत्र आधिकारिक गवाहों और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर यह तीसरा आरोप भी सिद्ध पाया गया।
📜 समिति की अंतिम कार्रवाई: सक्षम प्राधिकारी को सौंपी गई रिपोर्ट, अब कानून के तहत होगी कार्रवाई
जांच समिति ने अपनी प्रक्रिया पूरी करते हुए अंतिम रिपोर्ट तैयार कर ली है:
दस्तावेज सौंपे गए: समिति ने अपनी अंतिम रिपोर्ट के साथ पूरी कार्यवाही का रिकॉर्ड, संबंधित दस्तावेज और साक्ष्य सक्षम प्राधिकारी को सौंप दिए हैं।
आगे की प्रक्रिया: अब इस रिपोर्ट के आधार पर कानून के प्रावधानों के अनुसार आगे की आवश्यक कानूनी और संवैधानिक कार्रवाई की जाएगी।
🏛️ संसद के शीतकालीन सत्र में लाया जा सकता है महाभियोग प्रस्ताव: इस्तीफे के बाद भी बनी हुई है पेचीदगी
सूत्रों के अनुसार, जस्टिस वर्मा के खिलाफ अब महाभियोग की तैयारी की जा रही है:
संवैधानिक प्रावधान: सुप्रीम कोर्ट की 5 सदस्यीय पीठ का 1978 का एक ऐतिहासिक फैसला है कि किसी जज का इस्तीफा देना ही उनका पद से हटना माना जाता है और इसके लिए राष्ट्रपति की औपचारिक स्वीकृति की आवश्यकता नहीं होती।
अनोखा मामला: जस्टिस वर्मा अप्रैल 2025 में ही राष्ट्रपति को अपना इस्तीफा भेज चुके हैं। इसके बावजूद उनका नाम इलाहाबाद हाई कोर्ट की जजों की आधिकारिक सूची में दर्ज है। यह अपनी तरह का पहला ऐसा मामला है जहां किसी जज के इस्तीफे के बाद भी उनके खिलाफ जांच हुई और उनका नाम हाई कोर्ट की सूची में बना हुआ है।
जनता की जवाबदेही: सूत्रों के मुताबिक, जनता यह जानना चाहती है कि इतनी बड़ी मात्रा में कैश उनके सरकारी घर पर कहां से आया। जब पिछले साल उनके घर से कैश मिला था, तब उन्हें इस्तीफा देने को कहा गया था, लेकिन तब उन्होंने इनकार कर दिया था। अब महाभियोग प्रस्ताव पर चर्चा के दौरान उन्हें संसद में अपना पक्ष रखने का मौका दिया जाएगा।
.jpeg)
कोई टिप्पणी नहीं